Aktuelles zu “Primat” bzw. “Primaten” und Artverwandten
Die staatsanwaltliche Verfahrenseinstellung ist weder als “Weiße Weste” noch als Rechtfertigung für kaufmännisches Fehlverhalten zu werten. Wer den Text aufmerksam liest, wird sehen, dass es gravierende Mängel in der Handhabung von Treuhandkonten aus den anvertrauten Wohnungsbewirtschaftungsverträgen gegeben hat.
An der strafrechtlichen Relevanz fehlt es nur deshalb, weil nicht nachzuweisen war, dass zu dem Zeitpunkt der Regelverstöße, die nach kaufmännischen Gesichtspunkten als massive Verstöße gewertet werden müssen, die jeweiligen Firmen zumindest nicht erkennbar zahlungsunfähig gewesen sind. Auch wenn man sich die im Handelsregister hinterlegten Bilanzen der Firmen anschaut, wird man sehen, dass heute die abgeschlossenen Bilanzen von Überschuldungen sprechen und dass Vermögensverbindlichkeiten ausgewiesen werden, die in keinerlei Relation zum Eigenkapital oder zur Vermögensbilanz stehen. Mag sein, dass der Nachweis zum Tatzeitpunkt in Bezug auf Überschuldung oder Insolvenz nicht erbracht werden kann. Prüft man aber heute die öffentlich hinterlegten Bilanzen, kommt man zu dem Ergebnis, dass tiefrote Tatbestände die Bilanzen kennzeichnen.
Dass die Wohneigentümergemeinschaft, die Anzeige erstattet hat, ihr Geld erst im Wege der Pfändung beitreiben musste, zeigt sowohl die mangelnde Solidität als auch die noch geringere Verlässlichkeit solcher Vertragspartner.
Erstaunlich ist allerdings, dass offenkundig keine der bisher agierenden Firmen unter dem bisherigen Namen mehr zu finden ist. Ein Hütchenspiel scheint dagegen noch eine verlässliche und nachvollziehbare innere Logik zu haben.
Im Sinne eines Filmklassikers kann man sagen: “Prozesse pflasterten ihren Weg.”
Zu diesem Text liegen mehrere Dokumente vor: einstellung.pdf, PrimatBWLBilanz2005.pdf, ImmoprimajetztCordiaAGBilanz2006.pdf, IRGesellschaftfurKommunalberatungmbHBilanz2006.pdf, PrimatBWLBilanz2006.pdf, PrimatHVWjetztGABilanz2006.pdf, SendelbeckBilanz2006.pdf